Tilaajille

Kem­pe­leen ny­kyi­nen pa­lo­ase­ma on ra­ken­teil­taan niin huo­nos­sa kun­nos­sa, että jär­ke­väm­pi vaih­to­eh­to olisi uuden ra­ken­ta­mi­nen – mutta kuu­luu­ko hanke enää kun­nal­le?

Kunnanhallitus käsittelee paloasematyöryhmän johtopäätöksiä maanantaina.

Kempele
Korjata nykyistä vai rakentaa kokonaan uusi paloasema? Ja kuka investoinnista vastaa?
Korjata nykyistä vai rakentaa kokonaan uusi paloasema? Ja kuka investoinnista vastaa?
Kuva: Jukka-Pekka Moilanen

Mitä tehdä nykyiselle huonokuntoiselle paloasemalle? Peruskorjata vai rakentaa uusi? Kuuluuko investointi edes kunnalle, koska ensi vuoden alusta hyvinvointialueet vastaavat pelastustoimesta?

Maanantaina kempeleläisvaltuutetut saivat valtuustoseminaarissa pureksittavakseen paloasematyöryhmän yhteenvedon eri paloasemavaihtoehdoista. Joulukuussa tehty laaja kuntotutkimus kertoo omaa karua kieltään: vuonna 1992 rakennettu ja vuonna 2008 laajennettu kiinteistö on heikossa hapessa. Esimerkiksi autohallisiiven lattia on painunut ja aiheuttanut halkeamia niin lattiaan kuin muurattuihin väliseiniin. Rakennus myös hukkaa lämpöä: kun yläosan lämmöneristys pitäisi olla puoli metriä, on nykyisessä paloasemassa eristystä vain 13 senttiä.