Mainos: La­keus­rak­kau­den vah­vis­ta­ja. Tutustu Ran­ta­la­keus Digiin 1 kk 1 €. Tilaa tästä.

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Vaa­li­pos­tia: Olisiko pitänyt tehdä suu­rem­pi muutos?

Meneillään olevat aluevaalit ovat jokaiselle tärkeät vaalit. Nyt on valittava väki, joka päättää varsin itsellisesti muun muassa meidän sote-palveluista. Kuinka lähellä on täydellinen terveyskeskus tai onko edes osittain palveluja antava osasto joka kunnassa? Tuleeko hammaslääkäri kylälle viikoittain, vai pitääkö minun mennä kymmenien kilometrien päähän hänen luokseen, mistä lähtee paloauto ja niin edelleen.

Kun tehdään näin suuret muutokset, että yli 170 000 työntekijää vaihtaa työnantajaa, niin olisikohan samalla voitu tehdä laajempikin uudistus. Hoituisi ainakin samalla luottamusmiesmäärällä. Vuoden 2010 alusta aloittivat muun muassa nykyiset aluehallintovirastot ja lakkautettiin silloiset läänit, joka oli paha virhe. Jospa neljän vuoden kuluttua olisi jo aika muutokselle eli yhdistää nyt tuleva hyvinvointialue, entiset lääninhallitukset ja vielä nytkin voimaan jäävät maakuntien liitot ja maakuntavaltuustot. Nimeksi tulisi yllätysyllätys - lääninhallitus. Lääninhallituksia pitäisi olla vähintään niin sanottujen vanhojen läänien määrä eli 12. Tulevaisuudessa ehkä pitäisi uusien lääninhallitusten hallinto järjestää vaalien kautta, kuten nyt aluevaalit. Mutta tarvitaanko vielä lisävaalit? Jospa demokratiaan riittäisi, että lääninhallintovaltuusto muodostettaisiin läänien kansanedustajista ja lisäksi yksi edustaja tulisi jokaisesta kunnasta, joista ei valita kansanedustajaa. Valtuuston kooksi tulisi siten noin 50 valtuutettua, mutta huomatkaa, ainakin yksi joka kunnasta - nyt ei niin tule tapahtumaan, vaikka sairaanhoitopiirit ovat sitä nyt toteuttaneet. Valtuusto valitsisi lääninhallinnolle hallituksen valtuuston kansanedustajien joukosta ja puheenjohtajana olisi tietenkin maaherra, koska valtuustonpuheenjohtajan rooli voisi olla enemmänkin edustuksellinen.