Kempele vastaanottaa kymmenen alaikäistä pakolaista
Vastaanotettavat alaikäiset sijoitetaan joko perheisiin tai normaaleihin vuokra-asuntoihin. Jokaisen kohdalla asia ratkaistaan erikseen. Kunnanjohtaja Tuomas Lohi muistuttikin, et-teivät pakolaiset tule kunnan vastuulle kerralla.
Päätös syntyi maanantaina kunnanvaltuustossa pitkän ja polveilevan keskustelun, ryhmien tuumaustauon ja kahden äänestyksen jälkeen.
Kymmenen pakolaisen kertaluonteinen vastaanotto oli kunnanhallituksen esitys. Aluksi valtuusto äänesti Tapio Juvanin (kesk.) ja Seppo Heikkilän (kesk.) vastaesitysten kesken.
Juvanin mielestä kunnan olisi pitänyt säilyttää nykyinen linjaus, jonka mukaan kunnalla ei ole vuosittaista pakolaiskiintiötä, mutta kunta varautuu siihen, että mikäli Kempeleeseen muuttaa pakolaisstatuksen omaavia ihmisiä, on se oikeutettu hakemaan syntyvistä kustannuksista korvauksia valtiolta. Kunta ei myöskään vastaanottaisi esitettyä kymmentä pakolaista.
Heikkilä puolestaan kannatti kertaluonteisen vastaanottomäärän nostamista 20:een lapseen tai nuoreen.
Seppo Heikkilän esitys voitti äänin 21-19. Yksi valtuutettu oli poissa ja yksi äänesti tyhjää.
Toisessa äänestyksessä Heikkilän esitys oli kunnanhallituksen esitystä vastaan. Siinä kunnanhallituksen esitys voitti äänin 30-11 yhden valtuutetun ollessa poissa.
Kokouksessa mukana ollut pääministeri, kunnanvaltuutettu Juha Sipilä (kesk.) mietti aluksi, ettei käytä asiasta puheenvuoroa lainkaan.
– Keskustelu käy kuumana valtakunnan tasollakin. Olen saanut lukuisia tappouhkauksia ja myös perhettäni on uhattu. Siitä huolimatta kantani ei ole muuttunut. Mutta hyväksyn myös kokouksessa kuullut muut mielipiteet. Tämä on omantunnon kysymys.
Osa valtuutetuista toivoi asiasta poliisitutkintaa.
Sipilä kertoi Suomeen tulleen viime vuonna 32 500 turvapaikanhakijaa. Heistä reilu kolmannes saanee turvapaikan. Pääministeri huomautti, että jos Kempele kantaisi vastuunsa tasaisella jaolla, olisi kyse noin sadan pakolaisen sijoittamisesta.
– Kannatan sitä, että Kempele edes jollain osuudella hoitaa osuutensa.
Uhkaavia viestejä olivat saaneet myös muut valtuutetut. Esimerkiksi viime viikolla he saivat sähköpostin, missä muun muassa todettiin: ”Nyt te kannatte vastuun. Teidän nimenne tullaan julistamaan ja muistamaan aina kun kutsumanne mahdollisesti syyllistyvät mihinkään vähäiseenkään. Jos päätöksenne seurauksena esimerkiksi joku nuori joutuu kokemaan kovia, niin muistamme muistuttaa.”
Kärkevimmin pakolaisten vastaanottamista kritisoi perussuomalaisten Jussi Pellikka. Hän totesi ”homman haisevan”, ja ihmetteli miksi asiaa on viety eteenpäin, vaikka valiokuntakäsittelyissä mukana olleista valtuutetuista suurin osa oli asiaa vastaan.
– Heikkilän kannattaa vetää esityksensä takaisin ja säilyttää miehuutensa, Pellikka jyrähti.
Myös Helena Lievetmursu (sd.) ihmetteli valiokuntien roolia, jos niiden ohjausta ei kunnioiteta.
– Tämä sotii kaikkea sitä vastaan, mitä päätöksenteon meillä tulee olla. En ole pakolaisvastainen, siitä ei ole kyse.
Palvelu-, elinvoima- ja yhteisöllisyysvaliokunta suhtautuivat syyskuussa kielteisesti ELY:n esitykseen 20 pakolaisen vuosittaisesta kuntapaikkakiintiöstä. Enemmistö resurssivaliokunnasta oli asialle myönteinen.
Kunnanhallituksen esitys kymmenen alaikäisen pakolaisen vastaanottamisesta lähetettiin syyskuun lopussa uudelleen valiokuntakierrokselle. Valiokuntien vastaukset olivat aikaisemman kierroksen mukaiset.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja Antti Ollikainen (kesk.) puolusti päätöksentekokuviota.
– Kunnanhallituksessa käytiin ensimmäisellä kerralla laaja keskustelu. Kunnanjohtajan kompromissiesityksen päätimme viedä uudelleen valiokuntiin. On asianmukaista, että asiasta keskustellaan.
Muun muassa Rita Kumpulainen (sd.)., Jaakko Okkonen (kok.) ja Päivi Tarakkamäki näkivät asian omantunnonkysymyksenä.– Tämä on myös ihmisoikeuskysymys, Kumpulainen muistutti.
Vihreiden Sirkku Kangas huomautti, ettei Kempele ole irrallinen muusta maailmasta.
– Emme voi pitää itseämme arvokkaampina ihmisinä. Meidän on kannettava vastuumme lähimmäisistä.
Kokoomuksen Pia Hanski totesi, ettei kyse ole demokratiasta tai rahasta, vaan asenteista.
– Näiden alaikäisten sijoittaminen ei maksa pennin latia kunnalle moneen vuoteen. Eivätkä he saa aikaan vallankumousta.
Jouko Etelä (sd.) mietti mitä viime sodissa Suomesta pakoon lähteneet sotalapset ajattelevat tämän päivän päättäjistä.
Jussi Pellikka vastasi, ettei talvi- ja jatkosodalla ole mitään tekemistä tämän päivän tapahtumien kanssa.
– Nämä eivät tule kokardi päässä. Viime sodissa asutimme omaa kansaa.
Juha Sipilä huomautti Pellikalle, että hänen oma äitinsä lähti Karjalasta sotaa pakoon.
– Hän koki, ettei häntä evakkona oikein hyväksytty.
Kunnan hyväksytyn kotouttamisohjelman nosti esille Pertti Sankilampi (kesk.). Hän totesi monen vastauksen kysymyksiin löytyvän sieltä.
– Jo nyt monet täällä olevat pakolaiset ovat oma-aloitteisesti osallistuneet erilaiseen vapaaehtoistoimintaan.
Janne Halunen (ps.) totesi joillakin valtuutetuilla olevan ”maailman pelastamisen meininki”.
– Pitäisi huolehtia kuntalaisten hyvinvoinnista.
Tarmo Turunen (kesk.) näki ELY:n tekevän hallaa koko pakolaiskysymykselle ajamalla asiaa kuin ”käärmettä pyssyyn”.
– Asiat pitäisi ajatella järki edellä, ei tunteella.
Jarmo Haapaniemi (sd.) koki positiiviseksi valtuuston vilkkaa keskustelun. Hän toivoi, että jatkossa puhuttaisiin yhtä pitkään myös työttömyydestä, omaishoidosta ja syrjäytyneistä nuorista.
Päätöspuheenvuoron piti kunnanvaltuuston puheenjohtaja Janne Heikkinen (kok.), joka pysyi aiemmalla linjallaan ja kannatti Juvanin esitystä.
– Ei pidä paikkaansa, etteivätkö kempeleläiset kantaisi vastuuta yhteisestä hyvästä. Me maksamme veroja.
