Valtuusto päätti syyskuun kokouksessa purkaa Krkonkylän koulun lukion D-talon missä valtuusto myös kokousti kokonaisen päivän. Vuosi sitten purettiin Kirkonkylän koulun ala-aste, päiväkoti ja kunnantalo. Kesällä purettiin keskustan alueelta liiketalona tunnettu Tiilitori.
Kokouksen väliajoilla kiersin koulujen käytävillä ja eri luokissa. En havainnut minkäänlaisia sisäilmaongelmia. Normaalisti sen kyllä haistaa, jos näin olisi. Olen kiertänyt aika monta kiinteistöä ja haistan kyllä, jos ongelmia on.
Muutama homenokka on päättänyt nyt laittaa kunnan konkurssiin, kun aloitti tämän hysterian lietsomisen näistä sisäilmaongelmista. Tämä 40 miljoonan jätti-investointi on pois meiltä kaikilta muilta kuntalaisilta, kun palveluja ja investointeja karsitaan. Nyt jo vanhusten ja vammaisten palveluita on karsittu. Lisää on luvassa. Veroäyri nousee ensi vuonna.
Kempele velkaantuu reilusti enemmän kuin muut kunnat keskimäärin. Vertailun vuoksi Kempele on jo nyt velkaantunut 70 miljoonaa ja sen lisäksi tulee vielä tämä 40 miljoonaa. Vaarana on, että Kempele ajautuu kriisikuntien joukkoon ja itsenäinen Kempele on historiaa.
Kouluissa ei ennen ollut minkäänlaisia sisäilmaongelmia, kun lapset olivat välitunnit ulkona ja luokkahuoneita tuuletettiin. Miksi ihmeessä nykyajan lapsilla ei ole enää välituntipakkoa mennä ulos? Nyt sitten naristaan, kun nokka vähän vuotaa tai on väsynyt olo.
Oirekyselyt suoritettiin koulun rehtorin toimesta ja hän myös itse veti yhteen kyseiset vastaukset. Kertoipa eräskin kirkonkylän koulun opettaja, että nyt on meidän vuoro saada uusi koulu. Tuloksia liioiteltiin ilmeisen tarkoitushakuisesti.
Meille päättäjille ja vanhempainryhmälle syötettiin täyttä puppua, kun kerrottiin että yli 20 prosenttia koulun oppilaista oireilee. Tuloksiin oli laskettu mukaan kaikki erilaiset oireryh-mät ja lisäksi mukaan oli otettu myös muulloin kuin päivittäin oireilevat.
Kun vastauksia tutkii tarkemmin, niin oppilaista oireilikin vain kolme prosenttia.
Kodin olosuhteita ei tässä oirekyselyssä huomioitu laisinkaan. Kotona vietetään paljon enemmän aikaa kuin koulussa. Ongelmat ovat monessa kodissa pahemmat kuin koulurakennuksissa.
Miksi näitä ei huomioitu?
Kyselyn tekivät opettajat eikä terveydenhuollon ammattilaiset. Kyselyyn vastasivat vanhemmat eivätkä lapset itse. Oirekysely oli vieläpä useamman vuoden vanha missä oli vielä mukana puretun ala-asteen oppilaat.
Päättäjiä harhautettiin pahemman kerran.
Purkupäätös ja uuden koulukampuksen rakentaminen tehtiin väärien ja vanhentuneitten tietojen perusteella.