Rantalakeus. MTK-Pohjois-Suomi oudoksuu Luken esittämiä keinoja 2035-ilmastotavoitteen
saavuttamiseksi
MTK:n tiedotteessa todetaan alueen maatalouden myyntituloista maidon ja naudanlihan osuus olevan Pohjois-Pohjanmaalla 81 prosenttia ja Kainuussa 91 prosenttia. Eloperäisten maiden osuus peltomaasta on Pohjois-Pohjanmaalla 27 prosenttia ja Kainuussa 25,7 prosenttia. Peltoalasta noin puolella viljellään monivuotista nurmea.
– Nurmen viljelylle on selkeä tarve tuotantorakenteen vuoksi. Viljely ja metsätalous turvemailla on meille enemmän kuin kynnyskysymys: se on elinkeinon olemassaolon edellytys. kannanotossa todetaan.
MTK-Pohjois-Suomen toiminnanjohtaja Matti Tyhtilä ja puheenjohtaja Jari Ahlholm toteavat pohjoisen Suomen maatalouden parhaan ymmärryksen löytyvän EU:sta.
– EU:n liittymissopimuksen artiklan 142 mukaisesti maataloutta pidetään yllä erityisillä alueilla, joksi alueemme lukeutuu. Pidämme tästä oikeudesta kiinni, emmekä hyväksy raportissa esitettyjä keinoja osaksi maatalouden ilmastopolitiikkaa. Suomi toimii yhteismarkkinoilla ruoantuotannossa, eikä kansalliset päätökset kuten tukien leikkaus tai lisäverot saa romuttaa kilpailukykyämme ja osaamistamme tuottaa kestävästi puhdasta ruokaa.
Perjantaina esitetyn Luonnonvarakeskuksen raportin perusväittämä on, että maatalouden päästöjen vähentäminen olisi edullisinta juuri turvemaissa.
– Mihin laskelmat perustuvat? Alueemme kehittyvä maatalous ei ole valmis uhraamaan omaa peltoalaansa suojelualueeksi vaan tuotantoamme tullaan kehittämään ruoantuotannon turvaamiseksi jatkossakin, kaksikko toteaa.
MTK:ssa odotetaan, että hiljattain käynnistyneiden tutkimusten odotetaan vahvistavan, että ympäristötavoitteita tukevat viljelytoimet ovat mahdollisia myös turvemailla. Tutkimuksessa selvitetään muun muassa viljelykasvien kasvukauden aikana sitomaa hiilimäärää. – Elintarviketeollisuus on ottanut tavoitteekseen hiilineutraalin tuotannon niin maidon kuin lihan osalta. Miksi tätä kehitystyötä ja käynnistyneitä tutkimuksia ei otettu raportissa huomioon? Luken tekemien jatkuva kasvu- ja säästö-skenaarioissa on sisällään lapsellinen ja ideologinen käsitys, että muut maat seuraisivat oman maatalouden alasajossa Suomea. Jos lyhyellä tähtäimellä suomalainen maatalous ajetaan alas, menetämme elinkeinon lisäksi huoltovarmuuden ja ulkoistamme vaikuttamiskeinot elintarviketuotannon kestävään kehitykseen.
MTK-Pohjois-Suomi vaatii raportin tekijöiden tulevan julkisuuteen ja kertomaan "selvästi kantansa ruoantuotannon alasajoon".
– Vaadimme, että laskelmissa otetaan huomioon maatalouden kannattavuus, joka on jo ilman näitä skenaarioita liian heikko. Maataloudelle ei ole vara tehdä raportin mukaisia toimenpiteitä nykyisessä tulo- ja kustannusrakenteessa. Maatalouden tutkimuksen ykköstavoitteena on mielestämme etsiä keinoja kannattavuuden parantamiseen kestävällä tavalla. Mihin tarvitsemme tutkimusta, jonka ainut anti on vaikuttaa poliittisesti ja lyhyellä aikataululla maatalouden alasajoon ja Pohjoisen Suomen muuttamisesta luonnonsuojelualueeksi?