KEMPELE Kempeleläisvaltuutettujen keskuudessa keskustelua herätti maanantai-illan kunnanvaltuuston kokouksessa erityisesti mopojen ja moottoripyörien yöllinen kortteliralli. Tapio Juvani (kesk.) kyseli kunnan keinojen perään tilanteen ratkaisemiseksi.
– Ajokäyttäytyminen on törkeää. Mopo on karannut nuorilla kokonaan käsistä. Jos heitä puhuttelee asialliseen sävyyn, homma pahenee. Ongelma keskittyy Ollilantien, Kauppatien ja Kirkkotien alueelle sekä Zempin parkkialueille. Tämä kesä on ollut erityisen hankala, kun ikkunoita on pitänyt pitää auki, Juvani harmitteli.
Hän kertoi olleensa yhteydessä poliisiin, jonka resurssit ovat kuitenkin valvonnan suorittamiseksi rajalliset.
– Koulujen alkaessa poliisi ratsasi koulun seudun. Useita viritettyjä mopoja jäi kiinni. Missään kunnassa ei ole testattu vielä vartiointiliikkeen ostopalvelua ongelman hillitsemiseksi. Voisimmeko olla edelläkävijöitä?
Jarmo Haapaniemi (sd.) mietti voisiko kunta vaikuttaa koulujen kautta? Ja saada poliisin pyörähtämään kouluilla.
Askeli huomautti, ettei koulu voi vastata kaikkeen. Koulupäivän jälkeen nuoren tulisi olla vanhempiensa valvonnassa.
– Koulu voi tehdä päivän ajaksi säännöt, mutta yöllä ei koulukaan valvo.
Pauli Määttä (kesk.) naurahti toteamalla, että yhdessä kunnassa kunnanjohtaja oli moporallissa mukana muutaman illan ja pääsi nuorten kanssa keskusteluyhteyteen.
Pia Hanski toivoi ongelmaan positiivista ratkaisua.
– Uskaltaisin sanoa, etteivät he ole pahoja ihmisiä, vaan lapsia joille isät ja äidit ovat ostaneet mopon. Ihan tavallisia poikia, jotka rällää pyörällä, koska se on kivaa. Heillä ei ole muuta paikkaa eikä tekemistä. Kempeleestä voidaan tehdä kieltojen ja sääntöjen kehto, mutta sitä en toivo, Hanski totesi.
Tulisiko kunnalla olla oma ikäihmisten hoivayksikkö?
Kysymys nousi taas pinnalle valtuuston käsitellessä sosiaali- ja terveuyspalvelujen 1,7 miljoonan euron lisämäärärahatarvetta. Suurin osa menoylityksistä, 1,25 miljoonaa euroa, koostuu ikäihmisten palveluista. Vasemmistoliiton Sari Janatuinen kysyikin, onko budjetti laadittu alakanttiin.
Sivistys- ja hyvinvointijohtaja Marja-Leena Meriläinen huomautti uusia asiakkuuksia tulleen lisää, minkä lisäksi määrärahavaraus oikaistaan vastaamaan tämän hetkistä tilannetta, sillä ikäihmisten palvelujen kasvu on ollut nopeaa jo useamman vuoden.
Määrärahatarpeen valtuusto päätti kattaa verotuloista, joita on kertynyt noin pari miljoonaa budjetoitua enemmän.
Ikäihmisten hoivapalvelut puhutti valtuustoa pitkään. Esimerkiksi Ahti Tahkola (kesk.) toivoi päättäjien miettivän, tarvittaisiinko ostopalvelujen sijaan kunnan oma hoivayksikkö. Hän itse oli kallellaan omaan yksikköön.
Rita Kumpulainen (sd.) oli mielissään, että oma hoivapalvelutoiminta on noussut muidenkin kuin sosialidemokraattien puheenvuoroihin.
– Aiemmin se ei ole herättänyt intohimoa, vaikka olemme sitä esittäneetkin, hän kuittasi.
Leena Askeli (kd.) toivoi tutkittavan tarkkaan, kumpi tulee edellusemmaksi: kunnan oma tuotanto vai ostopalvelu.
– Toivoisin, että esimerkiksi netin keskustelupalstoilla näkyvä kuntalaisten hätä omien vanhusten hoidosta poistuisi, kun me kaikki viemme asiaa eteenpäin.
Keskustan Minna-Maaria Sipilä toivoi päätöksenteon pohjaksi oikeita, toteutuneita lukuja.
Janatuinen nosti esimerkin muualta Suomesta ja huomautti, ettei ostopalvelu ole tae laadusta.
– En haluaisi omia läheisiäni sellaiseen hoivayksikköön, missä laistetaan hyvästä hoivasta ja siivouksesta ja siten tahkotaan rahaa.
Hanski tuumasi, että asiassa on syytä olla tarkka. Päätöksenteossa ei saa unohtaa inhimillisyyttä.
– Ensisijainen tehtävä on huolehtia, että vanhuksilla on hyvä ja turvallinen olla.