Markkuun koulun tulevaisuus on ollut vahvasti esillä viime viikkoina. Eikä ihme. Valtuustossa toukokuussa tehtävä päätös on kuluvan valtuustokauden yksi merkittävimmistä päätöksistä, ja sillä tulee olemaan kauaskantoisia vaikutuksia.
Asiaa on käsitelty jo sivistys- ja hyvinvointilautakunnan sekä kunnanhallituksen toimesta. Viimeisen päätöksen Markkuun koulun tulevaisuudesta tekee kunnanvaltuusto.
Suunta on näyttänyt selkeältä; tähänastisissa käsittelyissä koulua ollaan lakkauttamassa. Yksimielisenä päätös ei kuitenkaan valtuustosta tule, sillä ainakin Tyrnävän Kokoomuksen valtuutetut tulevat esittämään Markkuun koulun säilyttämistä.
Tyrnävällä ollaan saavuttu tietynlaiseen vedenjakajatilanteeseen. Kunnan tilinpäätös on ollut negatiivinen kahtena edellisenä vuotena. Näin ei ole tapahtunut Tyrnävällä vuosikymmeniin. Negatiiviset tilinpäätökset syövät kerrytettyjä säästöjä, joita ei tällä vauhdilla pitkään riitä.
Väkiluvun osalta ollaan myös tultu tilanteeseen, jossa entisen kasvun sijasta väkiluku kunnassamme pienenee. Molemmat kehityssuunnat tulisi saada pysäytettyä ja käännettyä positiivisempaan suuntaan.
Taloustilanteen takia pyritään säästöjä saamaan aikaiseksi, ja ne ovatkin yksi osa perustelua lakkauttaa Markkuun koulu.
Säästöjen vastakohta on tulojen lisääminen. Verotuloja saadaan kasvatettua veroprosenttia nostamalla tai asukasluvun negatiivisen kasvun kääntämisellä positiiviseksi kasvuksi ja uusien asukkaiden saamisella kuntaan.
Mieluusti näkisimme jälkimmäisen vaihtoehdon toteutuvan, eli uusien asukkaiden saamisen kuntaan. Tässä sellainen harvinaisuus kuin kyläkoulu, voi näytellä isoakin roolia.
Markkuun koululla pidetyssä keskustelutilaisuudessa oli läsnä perheenisä, joka oli perheineen rakentanut talon Markkuulle ja he olivat kohta muuttamassa. Kyseinen isä sanoi koulun vaikuttaneen aikoinaan päätökseen ostaa tontti Markkuulta. Tontteja Markkuulla on tarjolla.
Miten paljon Markkuun alueen houkuttelevuuteen vaikuttaisi, jos koulua ei siellä olisikaan? Kylien elinvoimaisuudesta on Tyrnävän kunnan tulevaisuuden kannalta tärkeä huolehtia.
Asukasluvun negatiivisen kasvun pysäyttämiseksi, ja kääntämiseksi positiiviseksi kasvuksi, tulee tarkastella koko kunnan vetovoimaisuutta, ei pelkän keskusta-alueen. On totta, että Tyrnävän taloustilanne on haastava. Juuri tässä tilanteessa emme saisi lähteä karsimaan tai heikentämään kunnan vetovoimatekijöitä. Toimiva kyläkoulu pitäisikin nähdä vetovoiman lisääjänä, ei pelkkänä kulueränä.
Keskustelua on herättänyt myös kysymys siitä, mikä on lapsen kannalta parasta. Luonnollisesti tämän asian tuleekin olla keskiössä. Keskustassa sijaitsevat suuret koulut moderneine oppimisympäristöineen ovat varmasti erittäin toimivia monessa suhteessa.
Kaikille lapsille nämä eivät kuitenkaan välttämättä ole se paras ympäristö. Olisi rikkaus, mikäli Tyrnävällä olisi mahdollisuus tarjota myös erilainen vaihtoehto pienen kyläkoulun muodossa. Me kaikki ihmiset olemme erilaisia ja tarvitsemme erilaisia asioita. Miksi kaikki pitäisi alistaa samaan muottiin? Markkuulla koulua käyneet lapset ovat olleet erittäin tyytyväisiä kouluun ja opetukseen. On lyhytnäköistä lopettaa tällainen vaihtoehto, jota voidaan nykypäivänä pitää rikkautena.