TYRNÄVÄ Ei kyläyhdistyksen aktiivinen puolestapuhuminen eikä maanantai-iltana Tyrnävän kunnanviraston edessä järjestetty mielenosoituskaan auttanut. Tyrnävän kunnanvaltuusto päätti lakkauttaa Markkuun koulun 1.8.2018 alkaen. Markkuun koulun 1-4. luokan oppilaat siirtyvät Kirkkomännikön tai Rantaroustin koulun oppilaiksi.
Äänestystulos oli lopulta varsin selvä. Koulun lakkauttamista kannatti 18 ja vastusti 9 valtuutettua. Markkuun koululle toivoivat jatkoa Jari Partanen (kok.), Lauri Sainio (kok.), Tauno Bräysy (kesk.), Ville-Juhani Manninen (ps.), Emilia Myllyoja (sd.), Heleena Nuolioja-Saksio (kesk.), Esa Saarela (sd.), Heikki Patala (ps.) ja Päivi Ventelä (vas.). Muut valtuutetut olivat kunnanhallituksen pohjaesityksen eli koulun lakkauttamisen kannalla.
Päätöstä edelsi pitkä ja osin tunteikaskin keskustelu, jossa useampikin valtuutettu kertoi kirjoittaneensa ensimmäistä kertaa valtuustossa pitämänsä puheen valmiiksi. Sekä koulun lakkauttamisen että sen säilyttämisen kannattajien argumentit olivat entiset. Lakkautusta perusteltiin kustannussäästöillä, oppilasmäärien vähenemisellä tulevaisuudessa ja koulun remonttitarpeilla. Säilyttäjät taas puhuivat lasten edusta, pienten lähikoulujen merkityksestä kunnan vetovoimatekijänä ja koulun lakkauttamisen vähäisistä vaikutuksista kuntatalouteen.
Innovatiivisimman ehdotuksen teki valtuutettu Esa Saarela, joka kehotti ajattelemaan Markkuun koulua ennakkoluulottomasti ja luovasti.
– Markkuun koulua ei pidä säilyttää nurkkakouluna, vaan entistä tiiviimpänä osana Tyrnävän kouluverkkoa, eräänlaisena innovaatio-oppimisen laboratoriona, jossa olisi luontoon ja seikkailuihin painottuvia oppimiskokonaisuuksia. Sellaiseen saisi varmasti rahoitusta, ja mallia voisi levittää laajemmallekin.
Marko Partasta (kesk.) taas harmitti se, että päätöksen pohjaksi esitettyjä faktoja kyseenalaistetaan.
– Se murentaa sitä valmistelutyötä, jota viranhaltijat virkavastuulla tekevät.
Tiia Rusila (kesk.) taas huomautti, että Markkuun alue on samalla tavalla kehitettävä alue, olipa siellä koulua tai ei.
Sivistys- ja hyvinvointilautakunnan jäsen Anita Niemelä (kesk.) korosti omassa puheenvuorossaan, ettei kukaan ole painostanut lautakunnan jäseniä, vaan jokainen on tehnyt päätöksensä Markkuun koulun suhteen itse. Samaa tähdensi myös kunnanhallituksen puheenjohtaja Minna Matinlauri (kesk.).
– On jopa loukkaavaa kysyä, onko kunnanhallituksen jäseniä kielletty olemasta eri mieltä. Kunnanhallituksen kanta Markkuun koulun lakkauttamiseen oli yksimielinen. Kysyin kokouksessa vielä erikseen, onko jollakulla kunnanhallituksen jäsenellä vastaesityksiä tai eriäviä mielipiteitä. Niitä ei ollut.
Emilia Myllyoja kertoi tulleensa kunnanhallituksen kokouksen jälkeen toisiin ajatuksiin Markkuun koulusta ja kääntyneensä sen säilyttämisen kannalle.
– Pohdin asiaa kovasti kunnanhallituksen kokouksen jälkeen ja sain lisätietoa. Epäselviä asioita on liian paljon.
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Tauno Uitto (kesk.) toivoi ennen äänestystä, että olipa lopputulos mikä tahansa, sen kanssa voitaisiin elää. Hän moitiskeli myös sosiaalisessa mediassa käytyä keskustelua paikoin loukkaavaksi.
– Toivottavasti tällaista vastakkainasettelua ei jää, vaan keskustelu on rakentavaa. On myös huolehdittava siitä, ettei lapsille jää tästä pelkoja.
Markkuun seudun kyläyhdistyksen puheenjohtaja Riina Rahkila oli äänestystuloksen selvittyä erittäin pettynyt.
– Olen pettynyt osaan päättäjistä, jotka eivät halunneet perehtyä asioihin. Olisin voinut oikaista monta virheellistä käsitystä, joita Markkuun koulusta esitettiin esimerkiksi liittyen koulun kuntoon. Kokouksessa ei keskusteltu myöskään lainkaan siitä, mitä rakennukselle tapahtuu tämän päätöksen jälkeen, Rahkila huomautti.
Lue lisää keskiviikon Rantalakeudesta.