Hailuoto. Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjois-Pohjanmaan piiri on jättänyt valituksen Hailuodon ja mantereen välisen kiinteän yhteyden vesiluvasta. Valituksen mukaan lupaa ei olisi tullut myöntää ja se pitää kumota.
Luonnonsuojeluliiton tekemän valituksen mukaan pengertie ei ole taloudellisesti eikä ekologisesti kestävällä pohjalla, vaan siitä aiheutuisi luonnonsuojelulain vastaisia haitallisia vaikutuksia Natura-suojelualueiden luontotyypeille ja lajeille. Vesistöissä ei olisi mahdollista saavuttaa hyvää tilaa, eikä hankkeesta olisi hyötyä yleiselle edulle.
Valituksen mukaan Vaasan hallinto-oikeuden on otettava vesilupapäätös uuteen tarkasteluun. Valituksen mukaan sen aiemmissa mielipiteissä, lausunnoissa ja muistutuksissa osoittamia virheitä ja puutteita ei päätöksessä ollut otettu huomioon.
– Luvan hakijan, Pohjois-Pohjanmaan ely-keskuksen, määritelmän mukaan lauttaliikenne ei palvelutasoltaan ollut riittävä eikä tasa-arvoinen maakunnan muiden kuntien kanssa. Ongelman ratkaisuksi kelpasi vaina autolla ajettava maantie. Virasto on tehokkaasti hallinnut prosessia kolmoisroolinsa – hankevastaava, yhteysviranomainen ja valvova viranomainen – turvin, valitustekstiin on kirjoitettu.
– Valittu lopputulos näkyi ympäristövaikutusten arviointimenettelyn vaihtoehtojen vertailun painotuksissa ja suppeaksi rajatussa vaikutusalueessa, vain Riutunkarin ja Huikun väli ja sen lähialue. Niistä johtuneet puutteet ovat kertautuneet koko prosessin ajan kaavoitukseen ja lopuksi päätyneet vesilupahakemukseen ja sen pohjalta tehtyyn päätökseen.
Valituksen mukaan epävarmuus vaikutuksista Natura 2000 -suojeluverkoston luontotyypeille ja lajeille on merkittävä ja se on luvan myöntämisen este. Avainasemassa olevan jääeroosion mekanismeissa eri osissa vaikutusaluetta on epäselvyyttä ja virhetulkintoja, eivätkä luvan saannin ehtona olevat haittojen lieventämistoimet ole toteuttamiskelpoisia, asiaa perustellaan.
– Luvassa niin toteuttajat kuin toimien kesto jäävätkin avoimiksi. Pitkäaikaisvaikutuksia ei ole edes arvioitu.
