Menossa on kummalliset presidentinvaalit. Olen keskustellut usean ihmisen kanssa siitä, että on hämmentävää kuinka gallupeissa kerrotaan Sauli Niinistön keräävän menestyksellä ääniä yli puoluerajojen. Nyt kuitenkin Sauli Niinistön suosio on pudonnut sekä Alma Median että Helsingin Sanomien viime viikolla tehdyissä kannatuskyselyissä. Mutta ero gallup-kannatuksissa hänellä oli jopa 10 prosenttiyksikköä. Tulos ei herätä luottamusta. Voiko gallupeihin luottaa?
Ainoa oikea tulos saadaan selville varsinaisissa presidentinvaaleissa. Suomessa voimme sentään luottaa, että vaalien tulos on 100 prosenttisen oikea.
Mitä äänestäjät haluavat sanoa äänestämällä selvästi oman puolueensa arvomaailmasta poikkeavaa ehdokasta? Ollaanko niin tyytyväisiä kokoomustaustaisen nykyisen presidentin karismaan ja vaikutusvaltaan? Eikö haluta muutosta tähän yhteiskunnassamme vallitsevaan eriarvoistavaan ilmapiiriin?
Kaikki ehdokkaat puhuvat kuitenkin vaalien alla hyvinvointivaltion säilyttämisestä. Sanotaan jopa ehdokkaiden arvojen kuulostavan nyt ylläettäen vasemmistolaisilta. Istuva presidentti Sauli Niinistö ajattelee kuitenkin tutkituksi oikeistolaisimmin.
Mutta kuka ehdokkaista on ollut ennen vaaleja rehellisesti eniten vasemmalla? Hän on Merja Kyllönen. Hän ajaa aidosti rauhan, suvaitsevaisuuden ja tasa-arvoisen Suomen asiaa sekä torjuu vahvasti Nato-jäsenyyden. Merja Kyllönen puhuu väkevästi myös ilmastonmuutoksesta, ihmisoikeuksista sekä köyhyyden ja eriarvoisuuden torjumisesta. Hän olisi hyvä ulkopolitiikan johtaja ja esikuva. Ääni on meidän mielipiteemme, joka ei saa jäädä antamatta.