Kempeleen Sosialidemokraatit ry:n kysely 26.8. Hyvä kasvaa Kempeleessä -tapahtumassa sai hyvän vastaanoton. Halusimme tietää, kumpi vaihtoehto on kuntalaisille mieluisampi, kunta vai kaupunki. Kysely tehtiin viime keväänä tehdyn valtuustoaloitteen innoittamana.
Saimme kaikkiaan 67 hyväksyttävää vastausta. Valtaosa oli selkeästi kunnan kannalla. Heitä oli kaikkiaan 53. Vastaajista 13 halusi Kempeleestä kaupunkia. Oma viestinsä oli vastauksessa, jossa todettiin: Ihan sama!
Ohessa kuntaa kannattaneiden vastauksista muutama esimerkki.
Maalaiskunta pysty pitämään palvelut oikealla tasolla. Pieni on kaunista. Kustannukset kasvavat kaupunkina. Imagollisesti edelleen kunta. Nyt on hyvä, junakin pysähtyy ja kaukomatkat lisääntyneet. Nousevatko kaikki maksut, jos kaupunkina? Nyt sopiva, ei tarvitse kasvaa niin nopeasti. Ilman muuta kunta! Kaupunki ei ole hyvä, kunta on! Ei lisäarvoa kaupungiksi muuttumisesta. Kyllä maalla on mukavaa! Todennäköisesti kuntana palvelut pysyvät parempina, esimerkiksi terveyskeskus yms.
Päättäjille lähetettiin terveisiä: Pienempänä parempi, omat päättäjät, pienemmät menot, paremmat palvelut. Toivottavasti päättäjät ymmärtävät: ei koskaan kaupungiksi!
Kempeleen hyvyyttä kiitti moni: Mitä sitä hyvää rakennetta muuttamaan? Mitä me sillä kaupunkitittelillä, vaatimattomuus kaunistaa. En haluaisi kertoa asuvani Kempeleen kaupungin Santamäen kaupunginosassa, siis lähiössä. Kempele on edistyksellinen ja aikaansaapa kuntana. Hyvä olla itsenäinen kunta.
Kuntaa kannattaneet muistuttivat pienuuden eduista: Kunnat ovat ihmisläheisempiä. Itsenäisenä päätöksenteko, oma näkökulma ja talous. Kaupungista ei hyötyä, virkamiehille lisää liksaa! Näin on hyvä, koulut, terveyskeskus, päivähoito, kaikki toimii niin hyvin. Kempele on hyvä kunta, riittävän iso, sopivan pieni.
Eräs kuntaa kannattanut mietti itsenäisyyden merkitystä: En tiiä, mutta saattaisi olla hyvä itsenäisenä kuntana. Menisikö kaupunkina itsenäisyys?
Eräs kunnan kannattaja muistutti yksiselitteisesti: Liian pieni kaupungiksi.
Hyviä perusteluja löytyi myös kaupunkivaihtoehdon kannattajilta: Imago, kunta on muuttunut pikkukaupungiksi, vetovoimaisia yrityksiä. Kaupungit tuovat enemmän matkailijoita ja siitä voi tulla tunnetumpi. Imagosyyt, kaupunkimainen olemus jo nyt.
Hyvä perustelu oli hänellä, joka totesi yksinkertaisesti: Olisi se mahtavaa!
Muutama vastaaja mietti myös sitä, mitä kaupungiksi muuttuminen merkitsisi yrityselämälle: Kaupunkina tulisi tunnetuksi enemmän, yritysten kasvua, vientiä yms. Parempaa näkyvyyttä. Kaupungilla on suurempi markkina-arvo yritysmaailmalle.
Useamman vastaajan mielestä Kempele täyttää jo nyt hyvin kaupungin kriteerit. Palvelut riittävät kaupungiksi.
Oulu mainittiin kaupungin kannalla olevan vastauksessa, jossa muistutettiin, että kaupunkina Kempele ei joutuisi ainakaan liitetyksi Ouluun. Toinen vastaaja muistutti painokkaasti, että Kempeleellä ovat jo nyt kaikki edellytykset kaupungiksi.
Kaupungin kannalla oli eräs vastaaja, mutta ei osannut sen selkeämmin kantaansa perusteella.
Kempeleelle modernimpaa kuvaa toivoi kempeleläisnuori , jonka mielestä Kempele kaipaa kasvua. Kaupungin leima tuo hänen mielestään Kempeleelle modernimman kuvan. Kempele kuitenkin täyttää kaupungin kriteerit, joten olisiko aika rohkeasti muuttua, nuorukainen korosti.
Hyvä perustelu löytyi naisvastaajalta: Tunnekysymys, tuntuu, että kaupunki sopisi Kempele nimen yhteyteen.
Kempeleen Sosialidemokraatit ry kiittää kyselyyn vastanneita aktiivisuudesta. Arvoimme vastaajien joukosta lahjakortin voittajan. Palkinto osoitettiin kempeleläiseen yritykseen. Onnettaren suosikki oli muuten kunnan kannalla.
Tuleeko Kempeleestä kaupunki vai pysyykö kuntamuoto nykyisenä, se jää nähtäväksi. Asia on joka tapauksessa vielä ns. pitkässä kuusessa. Olkaa kempeleläiset aktiivisesti yhteydessä. Mielipiteenne ovat tärkeitä.