Mielipidekirjoitukseeni julkaistussa vastineessa (RL 4.12.2019) kolme Keskustapuolueen paikallisyhdistyksen puheenjohtajaa ja keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja puolusteli kunnan päätöksentekomallia.
Minusta on ikävää, että näin moni korkeassa asemassa oleva keskustalainen lähtee puolustelemaan kunnan laitonta päätöksentekoa. Onko kirjoituksen tarkoituksena saattaa lukijat ajattelemaan koko Keskustan olevan tämän takana?
Olen samaa mieltä nelikon kanssa kunnan kehittämisen päämäärästä.
Haluamme kunnasta kuntalaisille ja yrityksille hyvän paikan asua, elää ja toimia. Valitettavasti vain päämäärien saavuttamiseksi meillä on erilaiset näkemykset.
Kirjoituksen perusteella nelikko hyväksyy kunnan laittomat päätökset, samalla väittäen minun tavoittelevan omaa etua.
Mielenkiintoinen väite ilman perusteluja.
Toki laittomuuksien vastustaminen voitaneen laskea oman edun ajamiseksi (et joudu vastuuseen laittomista päätöksistä).
Limingan kunta on tällä valtuustokaudella hävinnyt suuren määrän päätöksiä eri oikeusasteissa, kuten esimerkiksi:
– Maa-alueen pakkolunastaminen Tupoksessa, moottoritien rampin vieressä.
– Ekoparkin alue, johon kunta on liittänyt itsensä mukaan.
– 10 hehtaarin maa-alueen etuosto-oikeus kunnan eteläpuolelta.
– Rantakylän koulu lakkautuspäätös.
– Maapoliittisen ohjelman hyväksyminen (ei ehtinyt oikeuden käsittelyyn asti, kunta suostui käsittelemään asian uudestaan hallinto-oikeuden tiedottaessa valituksesta).
Valitettavasti tiedossani ei ole yhtään juttua, jossa kunta olisi selvinnyt voittajana.
Nelikon mielestä kunnan kehityksen jarruna ovat lukuisat valitukset.
Tätä mieltä on useasti ollut myös kunnanjohtaja Rajala. Hän kertoi Lakeuden Ekon infotilaisuudessa, että useampi yritys on lähtenyt Limingasta pois valituksien perusteella.
Toisaalta, mikäli valitus menee oikeudessa läpi, niin ei valitus voinut olla turha ja valittajat väärässä. Mielestäni kunta ja asioita valmistelevat virkamiehet ovat syypäitä laittomiin päätöksiin (viittaus kirjoitukseeni RL 27.11).
Miksi asiat ylipäätään ajetaan siihen pisteeseen, että valitustielle joudutaan?
Nelikon esittämään kysymykseen laittoman päätöksenteon seurauksena poislähteneistä yrityksistä saanemme vastauksen kunnanjohtaja Rajalalta.
Laittomia päätöksiä ja niiden puolustelua en pysty hyväksymään. Laittomista päätöksistä aiheutuvilla kustannuksilla saisimme esimerkiksi enemmän hoitajia, harrastusmahdollisuuksia, ynnä muuta sellaista.
Valitettavasti kunnan kehittäminen hidastuu niin kauan, kuin valtuuston enemmistö antaa tukensa nykyisen tapaiselle laittomalle päätöksentekomallille.