HAILUOTO Hailuodon kunta joutui antamaan Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle kaksi lausuntoa, jotka liittyvät rehtorin valinnasta tehtyihin valituksiin. Sekä Markku Ketolan että Matti Hautasen jättämissä valituksissa vaaditaan rehtorin hakuprosessin käynnistämistä uudelleen.
Ketola valitti siitä, että rehtorin virka olisi täytetty virheellisessä järjestyksessä. Rehtoreita haastatellut haastatteluryhmä muodostettiin poliittisten ryhmien kesken uuden valtuustokauden luottamuspaikkoja jaettassa, ja kunnanhallitus vahvisti sen kokoonpanon vasta kun virkaa hakeneet oli jo haastateltu.
Ketolan mukaan kunnanhallitus sai tietää haastatteluryhmän kokoonpanon vasta tivaamisen jälkeen. Mandaatti haastattelujen tekemiseen annettiin jälkikäteen ”ikään kuin hallitus hyväksyi menettelytavan, nimeäisi haastateltavat ja valtuuttaisi valitsemaan heidät, vaikka kaikki oli jo tehty”. Hänen mielestään viralle asetettuja pätevyysvaatimuksia ei noudatettu, ja erään hakijan kohdalla tiedot koulutuksesta olivat puutteelliset. Ketola perää myös perusteluita sille, keitä haastatteluun kutsuttiin tai jätettiin kutsumatta.
Ketola vaatii valintasysteemin tuomista nykyaikaan ja hakijoita ulkopuolisen arvioijan pisteytettäväksi.
– On moraalisesti arveluttavaa, kun eroavat virkamiehet puuttuvat seuraajiensa valintaan. Tämänkertainen rehtorin valinta on malliesimerkki siitä, millainen sotku syntyy kun poliittiset intohimot yhdessä virkamiesten henkilökohtaisten intressien kanssa pääsevät sotkemaan valintoja, Ketola kirjoittaa.
Hautasen valituksen mukaan Hailuodossa on loukattu kuntalakia ja hallintolakia, koska niiden mukaan hänen oikaisuvaatimuksen pitäisi käsitellä viipymättä. Hailuodon kunnanhallitus jätti Hautasen oikaisuvaatimuksen käsittelemättä, koska oikaisuvaatimus oli tehty rehtorin viran valmistelupäätöksestä. Myös Hautanen ihmetteli oikaisuvaatimuksessaan haastatteluryhmän valtuuksia ja peräänkuuluttaa avoimuutta päätöksentekoon.
Hailuodon kunnan lausunnossa selostetaan tapahtumakulku ja kerrotaan, että hakijoiden kelpoisuusehdot tarkistettiin hakuprosessin yhteydessä. Lausunnossa huomautetaan, että valtuusto on lopullisesti hyväksynyt hallituksen esityksen virkaan valittavasta.
Hautasen valituksen osalta kunnanhallitus pysyy edelleen näkemyksessään, että oikaisuvaatimus kohdistui valmistelussa olevaan asiaan ja oli siksi perusteeton.
