Joukko Haurukylän ja Ala-Temmeksen asukkaita on jättänyt ely-keskukselle vastineen Fortum Enviromental Constructionin tekemään ympäristövaikutusten arviointiin. Yva koskee Fortumin Haurukylään suunnittelemaa teollisuusjätekeskusta ja sen vaatimaa kaavamuutosta.
Vastineen allekirjoittaneet asukkaat vastustavat teollisuusjätekeskusta. 12-sivuisessa vastineessa jätekeskuksen vastustamista perustellaan luonto- ja virkistysarvoilla, eläimistöllä ja kasvistolla, kulttuuri- ja rakennushistorialla, lisääntyneen liikenteen aiheuttamilla vaaratilanteilla, viemäriverkostokapasiteetin riittämättömyydellä sekä asukkaiden yva-menettelyssä havaitsemilla puutteilla.
Vastineen allekirjoittaneet kritisoivat Fortumia muun muassa siitä, ettei se heidän mukaansa ole tehnyt selvitystä jätekeskuksen melu- ja pölyhaittojen vaikutuksia metsästykseen, sienestykseen, marjastukseen ja eläimistöön. Vastineen mukaan alueella ei ole tehty myöskään kasvilajien kartoitusta.
– Alueen asemakaavassa edellytetään maalaismaisen miljöön säilyttämistä. Tämä on ristiriidassa jätekeskushankkeen kanssa, vastineessa kirjoitetaan.
Hanketta vastustavat eivät usko myöskään Fortumin tekemiin liikennelaskentoihin. Fortumin arviota noin 50 rekka-auton päivittäisestä kulkemisesta edestakaisin jätekeskukseen pidetään alimitoitettuna. Oikeampana arviona esitetään jopa 250-300 ohitusta arvioidun sadan sijaan.
– Selvityksessä ei ole tehty riittävää selvitystä liikennemäärien lisääntymisen vaikutuksista alueelle. Siitä ei käy ilmi, mille kellonajalle nykyinen raskas liikenne sijoittuu.
Myös Tyrnävän perunanviljelyalueen High Grade -statuksessa ollaan huolissaan.
– Tämä rajoittaa suuresti sitä, miltä alueelta käsiteltäviä maa-aineksia voitaisin tuoda. Mikäli tämän asian valvonta jätekeskuksen toiminnassa pettäisi, voitaisiin koko High Grade -status menettää. High Grade -alue on vaarassa pilaantua myös jätekeskuksen tulvavesien laskiessa Nipsinginojan kautta suureen osaan Tyrnävän perunan viljelyaluetta.
Vastineessa kritisoidaan sitäkin, ettei Fortum ole tehnyt vesien ohjaussuunnitelmia tai esittänyt laskelmia alueelle satavista luonnonvesistä. Myös alueen pohjavesien pilaantumisen vaikutuksista kaivataan selvitystä. Vastineen laatijoiden mielestä Fortumin tulisi ottaa laskelmissaan huomioon myös pahin mahdollinen vaihtoehto: se, jos jätevedet pääsevät viemäriverkon ylivuodon vuoksi puhdistamattomina Liminganlahteen. Vastineessa esitetään jopa mahdollista Natura-arviota asiasta.
Myöskään melumallinnuksia ei pidetä riittävinä.
– Vesien hallinnasta puuttuvat täysin vesimääräarviot sekä viemäröintitekniikan rajoitukset. Ramboll myönsi, ettei maaperätutkimusta ole suoritettu, vaan heidän mielipiteensä perustuu kallioperäkuviin, vastineessa huomautetaan.
Sen sijaan Tyrnävän kunnalla ei huomautettavaa Fortumin yva-selvityksestä.
Tyrnävän kunnanhallituksen hyväksymässä lausunnossa pidetään tärkeänä sitä, että ympäristövaikutusten arvioinneissa tarkasteltiin vaikutuksia asumisviihtyisyyteen ja virkistyskäyttöön ja otettiin huomioon asukkaiden mielipiteitä. Vuoropuhelun toivotaan jatkuvan rakentavana ja avoimena.
Tyrnävän kunnan mielestä jätekeskushanke on toteuttamiskelpoinen niin teknisesti, yhteiskunnallisesti, sosiaalisesti kuin ympäristönkin kannalta.
Kunnanhallitus siunasi myös ympäristölautakunnan lisäyksen, jonka mukaan rakennusaikaisten pintavesien hallintaan tulee kiinnittää erityistä huomiota, etteivät kiintoaineet kulkeudu niiden mukana Nipsinginojaan ja Temmesjokeen.